广西高院：对于建设工程的十二则问答

查法条，虽然东方法律宝典！

中法律解释律律例大全电脑版

问题1

《建工司法解释（一）》第 1 条礼貌，承包东说念主因未赢得天赋、特别天赋、借用天赋或者转包、犯警分包等与他东说念主订立的建设工程施工合同无效。司法实践中，承包东说念主转包、犯警分包一般包括哪些情形，相关工程价款、工程质地纠纷该奈那处理?答：以转包或者犯警分包方式订立的建设工程施工合同无效。对于转包犯警分包的认定，不错参照住房和城乡建设部印发的《建筑工程施工发包与承包犯警行径认定查惩罚理办法》（建市规〔 2019 〕1 号）第 7 条、第 8 条以考取 11 条、第 12 条礼貌的具体情形进行认定。承包东说念主从发包东说念主处赢得建设工程后再与他东说念主订立的转包合同、犯警分包合同无效，但不影响发包东说念主与承包东说念主之间订立的建设工程施工合同的效率。司法实践中，要精细永别合同性质，并对合同效率作出相应的认定。工程转包、犯警分包情形下，转承包东说念主、犯警分承包东说念主如若与发包东说念主形成了事实上的施工合同关系，且建设工程质地及格的，转承包东说念主、犯警分承包东说念主不错径直依据《建工司法解释（一）》第 24 条礼貌，请求折价抵偿。判断是否形成了前述事实上的施工合同关系，要点是看发包东说念主是否定可试验施工东说念主的地位，具体不错考量发包东说念主是否径直支付工程程度款、是否在工程施工历程中进行商酌或检讨、是否径直进行工程价款结算、是否指定的转（分）承包东说念主等身分。转承包东说念主、犯警分承包东说念主就其具体施工范畴内的工程价款与发包东说念主结算以后，转包东说念主、犯警分包东说念主弗成再就转承包东说念主、犯警分承包东说念主具体施工范畴内的工程价款向发包东说念主认识权力。存在转包、犯警分包情形，发生工程质地争议的，发包东说念主不错依据《建工司法解释（一）》第 15 条认识权力。如若无法认定试验施工东说念主与发包东说念主建立了事实上的施工合同关系，应当依据各方当事东说念主各自的合同关系细目发包东说念主欠付转包东说念主、犯警分包东说念主的工程款数额，以及转包东说念主、犯警分包东说念主欠付转承包东说念主、犯警分承包东说念主的工程款数额。发包东说念主与转包东说念主、犯警分包东说念主之间的结算条约，转包东说念主、犯警分包东说念主与转承包东说念主、犯警分承包东说念主之间的结算条约均只对条约当事东说念主发成功力，弗成起义条约以外的第三东说念主。如若相关付款义务主体大概举证施展照旧按照结算条约支付了相应工程款，则在已付工程款范畴内解任付款连累。

问题2

挂靠施工情形下，奈何认定相关合同的效率，实践中奈何惩处相关工程欠款、工程质地纠纷?答：在挂靠施工情况下，触及发包方与施工方施工合同的外部法律关系以及被挂靠方与挂靠方借用天赋的里面法律关系。对于相关合同效率的认定，应当永别里面关系和外部关系以及发包东说念主是否善意来认定相关合同的效率。在挂靠东说念主与被挂靠东说念主之间的里面关系上，挂靠行径属于借用天赋行径的，因违犯《建筑法》第 26 条礼貌，应当认定为无效行径。在挂靠东说念主、被挂靠东说念主与发包东说念主外部关系的认定上，应当根据发包东说念主在订立建设工程施工合同期是否知说念挂靠事实作出认定。如若发包东说念主不知说念挂靠的事实，有合理情理驯顺履行施工合同义务的便是被挂靠东说念主，此种情况下被挂靠东说念主以我方的模式与发包东说念主订立施工合同的行径属于真意保留，被挂靠东说念主的暗意行径与竟然意义不一致，但发包东说念主的暗意行径与竟然意义是一致的。这种情况下，应当优先保护发包东说念主的利益，该合同属于可驱除合同，并不仅因存在挂靠关系就虽然无效。被挂靠东说念主将所承包工程交由挂靠东说念主施工的行径属于转包行径，根据《建工司法解释（一）》第 1 条第 2 款礼貌，该转包合同属于无效合同。如若发包东说念主知说念挂靠事实，根据《民法典》第 146 条礼貌，该发包东说念主与被挂靠东说念主之间的施工合同属于以乌有的意义暗意实施的民事法律行径，应当认定无效。发包东说念主、被挂靠东说念主、挂靠东说念主之间的工程欠款纠纷，除法律和司法解释另有礼貌外，应按照合同相对性原则，分别按照各自之间的合同关系处理。出现工程质地问题的，发包东说念主依据《建工司法解释（一）》第 7 条礼貌认识权力的，东说念主民法院应予复古。如若发包东说念主与挂靠东说念主之间在工程施工中建立了事实上的施工合同关系，发包东说念主或挂靠东说念主径直请求对方承担相应民事连累，东说念主民法院应予复古。

问题3

转包、犯警分包、借用天赋情形下，相关转包合同、犯警分包合同、出借天赋订立的施工合同中商定的治理费该奈何认定和处理?答：建设工程施工范畴，相关转包合同、犯警分包合同、出借天赋订立的施工合同无效。相关合同中商定的治理费弗成相识为转包东说念主、犯警分包东说念主或者有天赋的施工单元转包、犯警分包工程或者出借天赋的对价或平允。如若转包东说念主、犯警分包东说念主或者有天赋的施工单元只是赐与工程或出借天赋但莫得实施具体的施工行径或治理行径，对于转包东说念主、犯警分包东说念主或者出借天赋东说念主建议的支付治理费的请求，一般不予复古；如若转包东说念主、犯警分包东说念主或者出借天赋东说念主在赐与工程或出借天赋后也实施了一定的施工行径或治理行径，应当琢磨转包东说念主、犯警分包东说念主或者出借天赋东说念主的开销老本、合同各方的弊端程度、完了利益均衡等身分，在各方之间合理摊派该治理老本亏本。

问题4

奈何相识和把抓《建工司法解释（一）》第 1 条第 1 款第 3 项礼貌，建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的，建设工程施工合同应认定无效?答：根据《建工司法解释（一）》第 1 条第 1 款第 3 项的礼貌，建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的，建设工程施工合同应认定无效。准确把抓该条规含义，应当永别两种情况：一是必须进行招标而未招标；二是中标无效。对于必须进行招宗旨工程，相关国度部委也曾先后作出相关步伐性礼貌，应当以相关礼貌为准来细目必须进行招宗旨工程范畴。2018 年 6 月 1 日践诺的《必须招宗旨工程相貌礼貌》及 2018 年 6 月 6 日践诺的《必须招宗旨基础设施和公用功绩相貌范畴礼貌》礼貌，商品住宅相貌已不属于必须招标工程范畴，如若仍然以此为依据认定相关施工合同未经招投标方法因此无效就属于适用法律乌有。如若订立施工合同期属于应当招宗旨工程相貌，但诉讼中按照新的礼貌已不属于应当招宗旨工程相貌，则不应以必须进行招标而未招标为由认定合同无效。对于中标无效的把抓，即使诉争的建设工程并非必须进行招标，但如若发包东说念主主动取舍选拔招标方式，那么就应当顺从《招标投标法》等法律礼貌。如若招标方法中出现先定后标、串标、围标、贿赂以及选拔罪人技能阻截、烦躁其他投标东说念主进入投标行径等行径，该中标行径违犯了《招标投标法》等法律的强制性礼貌，毁坏了公正竞争的阛阓规律这一社会宇宙规律、因此也应当认定无效。

问题5

建设工程合同纠纷案件对应答付放荡责任中，奈何细目交付放荡范畴、鉴依期限?答：东说念主民法院在审理建设工程合同纠纷案件中对应答付和组织司法放荡责任，应依照《东说念主民法院司法放荡责任暂行礼貌》（法发〔 2001 〕23 号）、《东说念主民法院对应答付司法放荡治理礼貌》（法释〔 2002 〕8 号）、《对于东说念主民法院民事诉讼中交付放荡审查责任些许问题的礼貌》（法〔 2020 〕202 号）相关礼貌，厚爱审查拟放荡事项是否属于待查明案件事实的特地性问题。相关工程价款数额的细目和工程质地等方面的问题，如若当事东说念主弗成协商一致或者通过其他方式达成惩处有联想，东说念主民法院不错根据当事东说念主的央求对应答付放荡。对于显豁不属于特地性事实问题的，照章不应交付放荡。拟放荡事项所涉放荡工夫和方法莫得科学可靠性的，也不应交付放荡。交付放荡的，应根据放荡事项的难易程度、放荡材料准备情况等，合理细目鉴依期限；放荡机构、放荡东说念主因特殊情况需要延伸鉴依期限的，应建议书面央求，由东说念主民法院根据具体情况决定是否延伸。

问题6

建设工程施工合同纠纷交付放荡责任中应精细哪些身分或事项?奈何采信和认定放荡意见?答：建设工程合同纠纷案件专科性较强，诉讼宗旨大，且审理周期长，要精细幸免以鉴代审和拒却裁判情况的发生。在当事东说念主未央求放荡的情况下，对不言而谕的工程质地问题或者通过其他方式大概认定工程价款的，为了幸免放荡周期过长、放荡用度上流给当事东说念主变成诉累，东说念主民法院应根据举证连累分派原则对于大概查明的案件事实实时作出裁判，不得拒却裁判。同期，也要幸免仅对无争议部分作出裁判，而对有争议部分见知当事东说念主另行认识权力，不利于一次性惩处纠纷。对于确需通过对应答付放荡惩处的争议事项，东说念主民法院应向负有举证施展连累的一方进行充分释明。一审方法中经东说念主民法院释明当事东说念主明确暗意不央求放荡，二审方法中又央求放荡的，除对方当事东说念主快活或者有其他合理情形外，二审法院原则上不再对应答付放荡。未经法庭组织两边当事东说念主质证的材料（包括补充材料），不适当作放荡材料。对待鉴事项具有相应的正本日赋的放荡机构和放荡东说念主员出具的放荡意见，属于案件的左证，是否不错当作认定案件事实的根据、哪些部分不错当作认定案件事实的根据，东说念主民法院应组织案件当事东说念主对该放荡意见进行质证，并纠合当事东说念主的质证意见进行审查认定。

本文开头广西高院

额外声明步伐性文献均来自国度机关已公开辟布的信息，并注明了出处，对其竟然性、准确性、正当性、灵验性不作任何保证，使用前请查对原来。

本站仅提供存储劳动，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。