文/伍里川

7月4日，广州地铁1号线。网传视频显现，一年青女子控诉小男孩屡次摸其屁股对其进行性打扰，小男孩父亲随后与其发生争捏。争吵中，男孩父亲指天画地的一句话令东说念主遮蔽：“你的屁股太香了，我也思摸一下”。当日广州站地铁责任主说念主员复兴，当今暂时莫得收到这条投诉信息。上游新闻则报说念说，广州地铁公安一责任主说念主员称已通晓此事，会造访措置。这意味着，这起争端已参加专家视线，其中的谁是谁非将会在法理的框架内获得谛视。

这起事件诚然流程称不上复杂，但缠绕的焦点并不少。额外之处有二：到底有莫得性打扰情节？男孩父亲那样语言过不外分？

何谓性打扰？民法典有端正：糟塌他东说念想法愿，以言语、翰墨、图像、肢体活动等边幅对他东说念主推行性打扰的，受害东说念主有权照章肯求活动东说念主承担民事背负。

不外，在计议活动性质之前，咱们无法忽略涉事男孩的低龄事实。对此，有网友认为，如斯年事的男孩莫得性阐述，因此“摸屁股”这种活动不在性打扰之列；有网友则认为，即使是小男孩也有性阐述，因此“摸屁股”这种活动是在性打扰。其间争论，无所适从。

不外，“摸屁股”这个情节到底存不存在，至少莫得通过两边的争辩让谜底了了。争吵中，这个父亲称小男孩仅仅推着女生催促快点走，并不是性打扰；女生则示意，我方往前走后，小男孩又几次摸其屁股；男孩父亲则示意：“地铁在刹车，碰一下便是性打扰？”可见，两边诚然在“对话”试图找出真相，但研究的并不在一个点上。要知说念，推和摸，实质上照旧不太一样的，给他东说念主带来的感受也不太一样。要思获得谜底，惟有依靠计划部门调取监控来一查究竟。

不错细则的是，即使是推搡，在专家场合实在很容易给别东说念主带来不适的嗅觉。一朝较真起来，这种活动也实在倨傲，动作监护东说念主，有对自家小孩进行教授指令的必要，更遑论“摸屁股”了。“摸屁股”无论是不是出于“好奇”，皆永诀适，咱们自小上幼儿园，本分皆还要月旦这种活动呢。所以，咱们也并不成填塞冷漠涉事女子的感受，狭窄一呼：小孩子懂什么？和小孩子诡计什么？

涉事女子盛怒的场所，很猛进度上在于男孩父亲不仅莫得嗜好她所抒发的憋闷“教授好”孩子，还出言不逊。换言之，这事原来有参议、宽饶的余步，然则经男孩父亲这样一说，让事情愈加复杂化了。这个意思意思意思意思是陋劣的，尽管他莫得“真摸”，但是一个成年男东说念主，若何能这样语言？这不是火上浇油、侮辱他东说念主吗？

在争吵的氛围中，很难用“彬彬有礼”的条目来敛迹，但语言的底线其实是存在的。有些时代，言语的伤害并不亚于活动的伤害，公开宣称“我也思摸一下”，无论如何皆是永诀适的。

多年前的老电影《有话好好说》就一经抒发了传统明智的价值，任何时代，“有话好好说”皆是东说念主际干系的准则。但令东说念主缺憾的是，许多时代，咱们在专家场合平淡相处的才智，似乎在不断削弱。比年来，在包括专家交通器具上的专家场合，经常见诸将口舌清澈的“小事”升级为袭扰公众心扉的“大事〞。比喻抢占车位而不还、强换座位被拒于是恶言相加、婴儿哭闹惹来“诛讨”、别东说念主手机不测地一晃被袭击……让东说念主浩叹不已。不成依照法理、说念德和知识去考量问题，而是填塞出于“对本身成心”“我不要你认为，我要我认为”打压对方，这种相处边幅和措置问题的边幅，很容易把路“走死”。

在广州地铁这件事中，小男孩父亲还诽谤女子“广州若何有你这样的东说念主！”这就遽然点火“地域敌对”的棉絮——这种敌对不仅对“外地东说念主”，其实也对着“腹地东说念主”。慎重思思，咱们有必要对一个不异在这个城市赶路、打拼的东说念主如斯讥笑、讽刺吗？在专家范畴，戮力克制本身的心扉，努力按照社会共鸣交流，不该是一件作念不到的事。

天然，由于起点和利益诉求不同，许多时代交流无效，又该如何措置？广州地铁方面一经给出决策：如若遭遇梗概看到这种情况，不错坐窝见告地铁责任主说念主员梗概报警措置。昭彰，这种致力于幸免事件升级，把“专科之事”交给“专科之东说念主”来措置之策，值得模仿。（作家系有名媒体指摘员）